多年来，我一直渴慕苹果能归来其旧款 iBook G3 那种神勇的札记本电脑配色立场。新款MacBook Neo提供了四种不单是是玄色或银色的花式，这已接近我的渴望，况且它还作念到了另一件我未始预思到的事情。凭借 Neo，苹果打造了一款售价 599 好意思元的札记本电脑，但其质感却让东说念主认为它应该贵上数百好意思元。而已矣这少许世界杯体育，靠的果然是一款 iPhone 解决器。
多年来，Windows 札记本电脑和Chromebooks让东说念主们造成了一种预期：预算型札记本大致足以应付网页浏览，但如果你思作念更多事情，那就只可自认糟糕了。它们的调和之处不言而谕：比如屏幕昏黑，稍稍偏离正面角度就难以看清；或者塑料机技艺感低价，稍一用劲就嘎吱作响或蜿蜒变形。它们性能不足，充满电也撑不了几个小时。Neo 则十足莫得这些调和；相悖，它是一款功能全面、真的出色的电脑，能够自由叮嘱从普通使用到一些真的的责任负载，况且续航抓久。
购买指南你可以从苹果官网或 Best Buy、亚马逊等级三方渠说念购买全新的 MacBook Neo。基础 256GB 型号售价 599 好意思元，但大多数东说念主可能应该升级到配备 Touch ID 的 512GB 版块，如果能多花 100 好意思元的话。（此外，学生平直从苹果购买可享受 100 好意思元扣头。）
贪图花式是 Neo 与任何其他 Mac 札记本电脑之间最明显、最要紧的区别。我评测的是 Blush 型号，这是一款粉色札记本，在某些明朗下接近薰衣草色，在另一些明朗下又像银色。它还有 Citrus（一种黄绿色，在某些明朗下也呈银色）、Indigo（深蓝色）和 Silver（银色）可选。我但愿苹果在淡色调上能更神勇一些；我可爱近期 iMac 的饱和颜色，并曾但愿苹果在 Neo 上也能通常不拘一格。不外，这毕竟是个启动，而且当明朗恰到克己时，它们看起来确乎很棒。
抛开花式解决不谈，Neo 是如斯典型的苹果立场，以至于险些让东说念主难以确信它 599 好意思元的起售价。它被包裹在一个坚固的铝制外壳中，合盖时厚度为半英寸。如果你用手指勾住屏幕盖下方并抬起，札记本可以松驰翻开；合盖时，外侧的橡胶垫战争到机身底部会发出柔柔而令东说念主繁荣的“砰”声。打字时清晰屏险些不动，机身也不会像肖似价位的 Windows 札记本或 Chromebook 那样蜿蜒和弹动。
键盘手感也很棒。键帽本人比我 M2 MacBook Air 上的稍稍软少许，但除此除外，这是十足换取的键盘，包括右上角的 Touch ID 传感器——至少，在售价跨越 100 好意思元的 512GB 版 Neo 上是这么。（在基础 599 好意思元型号上，它只是一个电源按钮。）苹果为键帽赋予了奶油色调，在 Blush 型号上，这种色调会凭据明朗在浅粉色和灰白色之间变化。
触控板看起来和连年来其他苹果札记本电脑上的一样，但其里面结构已发生根人道转变。它复旧换取的多点触控手势——四指滑动可在桌面空间之间切换，三指进取滑动仍会削弱以清晰刻下空间所有这个词翻开的窗口——但它面前是机械式的，点击时行程更长，声息也更千里。尽管这很可能是一种从简资本的设施，但苹果确保你仍然可以在触控板上的任何位置点击，而不像许多 Chromebook 和 Windows 札记本那样只可点击底部四分之三掌握的区域。
Neo 当作一款预算型札记本，还有其他一些迹象。它的清晰屏是 13 英寸，而 M2 Air 是 13.6 英寸，况且边框更厚，足以容纳其 1080p 集合录像头。（这是个污点吗？也许不是。这取决于你对其他 MacBook 刘海屏的感受。）集合录像头足以应付会议需求，但别指望能达到 iPhone 前置录像头多年来呈现的那种传神、饱和的颜色和尖锐的边际。
Neo 的扬声器是侧向发声的，而不是像 Air 那样荫藏在转轴处。但是，与其他低价以至中端札记本的扬声器比较，它们的声息仍然非凡地好，声息均衡，以至有少许低音，而且从不显得单薄或对音时时谱的任何部分有不对理的冷落。它们明显复旧杜比全景声，但与我 M2 Air 比较，它们产生的声场异常短促（这是一个刻画声息扩散范围的术语），与那款从键盘两侧平直进取发声的 M1 Air 比较则更窄。不外无所谓了。这是一款预算型札记本；扬声器时常嗅觉像是过后才情起来加上去的。
当作一款预算型札记本，Neo 唯有两个 USB-C 端口和一个耳机插孔（面前位于机身侧边的前部，而不是右后方），莫得 SD 卡插槽或 HDMI 输出，这少许变得更容易让东说念主摄取。诚然我认为 Neo 是一台异常渊博的机器，但购买它的东说念主不会思念那些东西。大多数东说念主也不会思念 Air 上 USB-C 端口所具备的 Thunderbolt 微辞智商，但如果他们需要，至少最靠后的阿谁端口使用 USB 3.0，仍然能够复旧 10Gbps 的微辞量，足以驱动 60Hz 的 4K 清晰器。另一个是 USB 2.0，速率较慢，为 480Mbps，但两个端口王人能以全功率充电。苹果在包装盒内提供了一个 20W 充电器，但如果你有一个能提供更高功率的充电器，Neo 最高可复旧 30W 充电。
清晰屏MacBook Neo 领有一块出色的清晰屏。它亮度高达 500 尼特，原目生辨率为 2408 x 1506，像素密度为 219 PPI，在最高分辨率下不雅看时，与任何其他苹果札记本电脑一样明晰。
在颜色方面，它相配接近我的 MacBook Air 屏幕的美丽度，但有一个区别。苹果宣传 Neo 障翳 sRGB 色域，而不是 Air 更广的 P3 色域。但是，它仍然像障翳 P3 的清晰屏一样复旧 10 亿色，当我在缔造中的花式建立文献部分遴荐“Display P3”时，与我的 M2 MacBook Air 比较，使用在线广色域测试页面得到的收尾只是略微昏黑一些。
需要明确的是，我告诉你这些更多是当作趣闻，而非其他。要知说念，除非你对这个特定话题相配介意况且想法极佳，或者你从事的奇迹依赖于能够察觉极其轻飘的颜色各异，不然你始终不会正式到 Neo 的默许花式建立文献与另一款尺度背光 MacBook Air LCD 清晰屏之间的区别。
话虽如斯，你不会找到 OLED 级别的对比度，而且 Neo 的清晰屏是 60Hz，但 Air 的清晰屏以至苹果售价 1599 好意思元的 Studio Display 亦然如斯。它以至复旧 HDR10+、杜比视界和 HLG 视频。关于 LCD 面板来说，它的对比度很棒，动态收尾也领悟畅滑，即使它够不上 120Hz。
详尽性能MacBook Neo 的性能阐述充分展示了苹果智高手机芯片依然变得何等出色。斟酌到这些是 A18 Pro SoC 的左迁版块（苹果当先将其用于 iPhone 16 Pro 和 Pro Max 中），这少许尤其明显。也等于说，它们像 16 Pro 一样领有 6 核 CPU，但 GPU 是 5 核——比芯片原版的 6 核 GPU 少 1 核。
尽管如斯，MacBook Neo 在 Geekbench 6 基准测试中的阐述优于 2019 款 Mac Pro，后者起售价约为 6000 好意思元。这听起来很子虚，但却是事实，至少在与 Mac Pro 的基础建立比较时是如斯。它大致与当先的 M1 MacBook Air 异常，我对其进行了基准测试以作比较。在我的 Geekbench 测试中，Neo 的单核性能比 M1 Air 跨越约 1000 分，普及了约 41%，但在多核性能上，M1 Air 仍以几百分的上风（约 4%）略胜 Neo。与此同期，M2 Air 在换取的单核和多核性能测试等差异赢得了 2655 分（低 27.31%）和 10157 分（高 25%）。
在骨子使用中，Neo 不单是是清闲运行；它反映赶快，即使面临我普通的责任负载——时常波及在 Arc、Safari，巧合还有 Chrome 中翻开数十个标签页。我不在 Photoshop 和 Pixelmator 中进行用功的责任——主若是剪辑、细微的颜色编订和图层操作——但 Neo 解决这些责任绰绰过剩。在编订 4K 视频时，我很容易就发现了它的极限：重叠四个带有各式透明度收尾和剪辑的片断会使编订器中的播放变得卡顿。但这很可能与接洽智商收尾无关，而十足是因为其有限的内存。
事实上，RAM 和存储速率是这款札记本电脑的主要瓶颈。苹果不为 Neo 提供卓越 8GB 的 RAM。这仍然弥散大多数东说念主进行轻度以至中等强度的责任而不会正式到任何速率下跌，但如果你用内存密集型任务过度施压，Neo 将借用其里面 SSD 来弥补各异，这个流程称为内存交换（或简称“交换”）。
在我的 M2 MacBook Air 上，这没什么大不了的，我并不老是能正式到。但在 Neo 上我能正式到，因为它的 SSD 存储速率明显较慢。使用 AmorphousDiskMark 测试，法规读取最高为 1714.88 MB/s，写入最高为 1720.69 MB/s。这比我的 M2 Air 的 2984.08 MB/s 和 3248.16 MB/s 的最高速率要慢不少。同期，Neo 的立地读取峰值为 582.60 MB/s，而 M2 Air 为 973.60 MB/s。所有这个词这些意味着，当需要调用交换存储中的内容时，Neo 会更卡顿，文献传输速率也会明显更慢。
但是，我并莫得认为使用 Neo 的体验因此左迁。我可能在发生交换时有所察觉，但它从未真的降速我的责任速率。它从未让我坐着恭候任何东西卓越我领悟到札记本电脑不再全速运行所需的时候。要让 Neo 真的堕入窘境，需要将其推向一些相配合理的极限除外，而到了阿谁地步，你就该斟酌升级到售价 1099 好意思元以上的 MacBook Air 界限了。
MacBook Neo 的游戏阐述Neo 运行游戏的智商远超其应有的水平。诚然莫得多半兼容 macOS 的 3A 大作可以拿来测试，但照旧有一些的，包括 圆寂搁浅2 和 生化危境8，这两款我王人试了。
圆寂搁浅2 运行得最佳。在游戏开场的山区场景中，当我使用苹果的 Metal 缩放技能（从 1440 x 810 缩放到 1080p），并将所有这个词图形缔造调到游戏允许的最高时，帧率可以雄厚在 30 fps 到 40 多 fps 之间。如果我关闭缩放但保抓其他缔造不变，帧率仍然守护在 20 多 fps，相配可玩。我瞻望在动作密集的序列中情况会变得难办，但很明显，你可以用异常高的图形缔造重新到尾玩完这款游戏，险些不会遭遇问题。
RE Village 对 Neo 的条款则高得多。在 1080p 分辨率下，关闭缩放，并将所有这个词缔造调到最高，游戏内过场动画中视频远远逾期于音频，因为 Neo 用功地以每秒几帧的速率渲染每一帧。开启缩放并养息稳妥的缔造组合——我将网格和环境光遮拦等调到最高，暗影质地调到中，并保留所有这个词后期解决收尾如泛光和镜头光晕——帧率在 30 多 fps 到偶尔达到 50fps 之间波动。
在所有这个词这些游戏测试以及我之前进行的其他所有这个词测试中，Neo 只是稍稍有点温热。斟酌到它是一款十足无电扇的札记本电脑，这少许尤其令东说念主印象长远。
名义上，为了游戏而购买 Neo 似乎很傻。天然，你可以玩许多寂然游戏，它也兼容多半 iPad 和 iPhone 游戏。但尽管苹果向游戏责任室作念出了许多示好——举例游戏障翳层、游戏模式（在游戏运行时优先保险图形性能）以及沧海一粟的适度器复旧（只消你的适度器比较尺度，就可以从新映射按钮）——大型游戏责任室仍然不太喜爱 macOS。
尽管如斯，知说念如果你买了一台，照旧有一些可以的游戏可以在上头运行，况且运行得比你预期的要好——天然比同价位的 Windows 札记本以至更贵的札记本要好——这照旧很可以的。见鬼，我那台（诚然是四年前的）三星 Galaxy Book 2 360，当初新机售价 900 好意思元，却无法领悟运行 Rez无穷，这款基于音乐、轨说念射击游戏（当先在 Dreamcast 上发布）的图形略微重制版。
电板据苹果称，MacBook Neo 可复旧长达 16 小时的视频流播放和长达 11 小时的无线集合使用。当我将其当作主要责任札记本电脑使用时——意味着随时翻开数十个标签页、两个浏览器、Slack 等聊天期骗、一些轻度的 Photoshop 或 Pixelmator 操作等等——我险些碰劲达到了这个水平。我从早上 8 点掌握启动使用，直到晚上 6 点 45 分掌握电量降至 2% 时才插上电源。这是在清晰屏亮度约为 75% 的情况下，是以我思如果你调低亮度，可以赢得更长的使用时候。
即使在我测试其游戏智商的那天，我从大致 90% 的电量启动，在清晰屏全亮度下使用了大致六个小时。这包括一小时的惯例使用，一小时耗电量约 50%（从约 75% 降至约 25%）的游戏，然后又是四个小时的使用，之后我才不得不插上电源。这是合理的——你对札记本电脑的条款越高，电板续航时候就越短。在我撰写这篇测试的临了一天时，经过近五个小时的责任（包括视频编订、不计后果的浏览器标签使用和多半下载，这些王人将其推向了极限），它的电量还剩 27%。
Neo 的电板续航智商诚然不足 MacBook Air（苹果称刻下版块最长可达 15 小时）世界杯体育，但关于一整天的责任来说依然弥散了。如果你以较低的亮度运行，况且不像我不负包袱地使用标签页那样过度蓦的电板，大致还能用更久。